12.03.2026, 12:30
Servus Stefan,
da die Aussage der Überfilterung immer wieder an verschiedensten Stellen kommt, frage ich gelegentlich nach, diesmal hat es dich erwischt
hier ist vermutlich der Stickstoffkreislauf gemeint:
Zu Phosphat sind mir keine Bakterien bekannt, die dieses abbauen, oxidieren, reduzieren, what ever.
Allerdings gibt es Bakterien, die organische Stoffe für ihren Lebenszyklus brauchen, dies sind die heterotrophen Bakterien. Ein organischer Bestandteil ist z.B. der Chelator in einem Dünger. Wie sehr der Chelator stabil bleibt, hängt maßgeblich vom pH Wert im AQ ab (z.B. EDTA bis pH 6; DTPA bis pH 7,5).
Unmaskiertes Eisen und Phosphat können miteinander eine Verbindung eingehen, die sehr stabil ist und dadurch die beiden Stoffe für Pflanzen unnütz werden. Lediglich unter anoxischen (sauerstofffreie) Bedingungen (z.B. in tiefen Bodengrund) können die wieder rückgelöst werden.
Das Siporax soll diese Bedingungen im Inneren erzeugen, dazu müssen sich die Bakterien tief im Siporax aufhalten und das Nitrat muss dahin diffundieren, denn eine Strömung gibt es hier nicht mehr. Wenn allerdings Nitrat dorthin diffundiert, was hindert den Sauerstoff, auch dorthin zu diffundieren? Noch dazu, wo Sauerstoff das kleinere Molekül ist und leichter diffundieren kann? Deshalb zweifle ich den Nitratabbau in großem Maßstab, in einem kräftig mit sauerstoffreichem Wasser durchfluteten Filter, als sehr unwahrscheinlich an.
Ein Fakt ist, dass alle diese Dinge, Prozesse und Bakterienwachstum auf jeder Oberfläche im Aquarium stattfindet. Der Filter bietet halt nur eine sehr große Oberfläche, macht prinzipiell aber nichts anders, als die gläserne Rückwand im Becken.
Ein zweiter Fakt ist, dass die sich ansiedelnden Bakterien aus den autotrophen (-> Stickstoffkreislauf) und heterotrophen (-> Entsorgung von organischen Abfällen, wie Kohlehydrate, Fette und Proteine, aber auch Keimen) Bakterien bestehen. Der Platzbedarf ist etwa 1 : 20!
Ein dritter Fakt ist, dass Bakterien alle Oberflächen besiedeln, aber relativ gut hungern können. Erst wenn der Mangel an Nahrung zu intensiv wird, begeben sich die Bakterien auf die Suche nach besseren Ortsbedingungen.
Diese drei Fakten zusammen genommen, bedeuten für mich, dass erst mit genügend Oberfläche auch eine stabile, mit Reserven ausgestattete, Nitrifikation (NH4 -> NO2 -> NO3) statt finden kann. Die Reserven sollten reichen, um auch mal mit einem gestorbenen Fisch zurecht zu kommen.
Ein filterloses Becken hat per se weniger Oberfläche und kann damit deutlich weniger Reserven zur Verfügung halten.
Und weil alle obigen Abläufe an jeder Oberfläche im gesamten Aquarium stattfinden, hat mir noch niemand erklären können, warum einige Abläufe im Filter schlecht sind, dieselben Abläufe im Becken allerdings nicht.
In meinem Becken habe ich einen HMF. Früher war der mal 75x50 cm² groß, mittlerweile nur noch 25x50 cm². Einen unterschiedlichen Bedarf an Pflanzennährstoffen habe ich nicht mal festgestellt, als ich zeitweise gar keine Matte im Einsatz hatte.
da die Aussage der Überfilterung immer wieder an verschiedensten Stellen kommt, frage ich gelegentlich nach, diesmal hat es dich erwischt
hier ist vermutlich der Stickstoffkreislauf gemeint:
Prestutnik12 schrieb:Generell aber entzieht ein Filter den Pflanzen Nitrit (durch die Umwandlung in Nitrat),dies ist eine der "wichtigsten" Funktionen der Filterung (im AQ), das giftige Nitrit in Nitrat umzuwandeln. Zudem ist Nitrit kein Pflanzennährstoff, wohl aber das Ammonium und das Nitrat.
Prestutnik12 schrieb:Phosphor und EisenJa, es gibt prinzipiell Eisen fressende Bakterien, genauer Eisen oxidierende Bakterien, die nicht chelatisiertes zweiwertiges Eisen, in dreiwertiges Eisen oxidieren. Allerdings ist unter den (hoffentlich) sauerstoffreichen Bedingungen in einem Aquarium die normale Oxidation des zweiwertigen Eisen bereits so schnell, dass die genannten Eisen oxidierenden Bakterien nicht konkurrieren können. Ergo wird diese Population in einem AQ nicht ins Gewicht fallen.
Zu Phosphat sind mir keine Bakterien bekannt, die dieses abbauen, oxidieren, reduzieren, what ever.
Allerdings gibt es Bakterien, die organische Stoffe für ihren Lebenszyklus brauchen, dies sind die heterotrophen Bakterien. Ein organischer Bestandteil ist z.B. der Chelator in einem Dünger. Wie sehr der Chelator stabil bleibt, hängt maßgeblich vom pH Wert im AQ ab (z.B. EDTA bis pH 6; DTPA bis pH 7,5).
Unmaskiertes Eisen und Phosphat können miteinander eine Verbindung eingehen, die sehr stabil ist und dadurch die beiden Stoffe für Pflanzen unnütz werden. Lediglich unter anoxischen (sauerstofffreie) Bedingungen (z.B. in tiefen Bodengrund) können die wieder rückgelöst werden.
Prestutnik12 schrieb:dass z.B. das Filtermaterial Siporax da besonders kritisch ist, da es zu einem Phosphatmangel führen kannVertipper? Siporax wird beworben als Nitratkiller. Wenn man sich das aber genauer anschaut, dann kommen mir da erhebliche Zweifel. Ja, in Barschbecken kann das sinnvoll sein, jedoch findet diese Reaktion erst unter Abwesenheit von Sauerstoff statt, weil ansonsten die Bakterien einfach freien Sauerstoff aus dem Wasser verbrauchen, anstatt ihn umständlich aus dem Nitrat zu lösen. Ein regulärer Filter, der sauerstofffreie Bedingungen in sich hat, wird aber auch kein Ammonium oder Nitrit abbauen, denn beides benötigt Sauerstoff. Es müssen schon erhebliche Anstrengungen unternommen werden, sauerstofffreie Filter zu installieren, Stichwort Wodkafilter oder Paraffinfilter.
Das Siporax soll diese Bedingungen im Inneren erzeugen, dazu müssen sich die Bakterien tief im Siporax aufhalten und das Nitrat muss dahin diffundieren, denn eine Strömung gibt es hier nicht mehr. Wenn allerdings Nitrat dorthin diffundiert, was hindert den Sauerstoff, auch dorthin zu diffundieren? Noch dazu, wo Sauerstoff das kleinere Molekül ist und leichter diffundieren kann? Deshalb zweifle ich den Nitratabbau in großem Maßstab, in einem kräftig mit sauerstoffreichem Wasser durchfluteten Filter, als sehr unwahrscheinlich an.
Ein Fakt ist, dass alle diese Dinge, Prozesse und Bakterienwachstum auf jeder Oberfläche im Aquarium stattfindet. Der Filter bietet halt nur eine sehr große Oberfläche, macht prinzipiell aber nichts anders, als die gläserne Rückwand im Becken.
Ein zweiter Fakt ist, dass die sich ansiedelnden Bakterien aus den autotrophen (-> Stickstoffkreislauf) und heterotrophen (-> Entsorgung von organischen Abfällen, wie Kohlehydrate, Fette und Proteine, aber auch Keimen) Bakterien bestehen. Der Platzbedarf ist etwa 1 : 20!
Ein dritter Fakt ist, dass Bakterien alle Oberflächen besiedeln, aber relativ gut hungern können. Erst wenn der Mangel an Nahrung zu intensiv wird, begeben sich die Bakterien auf die Suche nach besseren Ortsbedingungen.
Diese drei Fakten zusammen genommen, bedeuten für mich, dass erst mit genügend Oberfläche auch eine stabile, mit Reserven ausgestattete, Nitrifikation (NH4 -> NO2 -> NO3) statt finden kann. Die Reserven sollten reichen, um auch mal mit einem gestorbenen Fisch zurecht zu kommen.
Ein filterloses Becken hat per se weniger Oberfläche und kann damit deutlich weniger Reserven zur Verfügung halten.
Und weil alle obigen Abläufe an jeder Oberfläche im gesamten Aquarium stattfinden, hat mir noch niemand erklären können, warum einige Abläufe im Filter schlecht sind, dieselben Abläufe im Becken allerdings nicht.
In meinem Becken habe ich einen HMF. Früher war der mal 75x50 cm² groß, mittlerweile nur noch 25x50 cm². Einen unterschiedlichen Bedarf an Pflanzennährstoffen habe ich nicht mal festgestellt, als ich zeitweise gar keine Matte im Einsatz hatte.