Diskussion - "Einfahren"

[Tito]

Parat,

ich behaupte hier nichts und wenn Deine Interpretation von Umgangsformen vom Rest der Welt abweicht, kannst Du nicht vom Rest der Welt erwarten sich Deinem Blickwinkel anzupassen.
Und um es mal nieder zu schreiben - ich halte Dich für einen höllisch erfahrenen Aqquarianer, von dem kleine Lichter wie ich noch immens viel lernen können. Wenn Du etwas im Bezug auf Aquaristik sagst, nehme ich das in jedem Falle ernst und stelle die Ohren auf "habacht".

Worum es mir geht, ist Deine Äußerung, dass ein breites Auseinandersetzen mit einem Thema eher schädlich, denn nützlich ist. Das ist völliger Humbug!
Ein erfahrener Aquarianer schreibt eine Abhandlung über ein beliebiges Thema. Ich lese mir das durch, lese an anderen Stellen quer um die Aussagen zu verifizieren und lege das in meinem Kopf unter dem Begriff "nützliches" ab.
Wenn jetzt eine Frage / Diskussion zum Thema auftaucht, verweise ich darauf, dass ich eben etwas nützliches gelesen und gebe den Link weiter. Also wo ist Deiner Meinung nach nun das "Geschwurbel"? Warum ist der Beitrag eines erfahrenen Aquarianers weniger wert, nur weil er jetzt von mir kommt?

Wir kamen vom Thema Nitrit. Seinerzeit habe ich von Peter einiges an Literaturverweisen zum Thema Verträglichkeit bekommen. Hat Peter "geschwurbelt"? Oder "schwurbele" ich, da ich, seitdem ich die Abhandlungen gelesen habe, meine Einstellung zum Thema Nitrit geändert habe und wesentlich gelassener damit umgehe?

Gruß
Thomas

P.S. und komm bitte nicht wieder mit Marathon-Vergleichen.